五步碘量法二氧化氯及同步测定研究：基于pH调控与光电传感的方法优化与应用

五步碘量法二氧化氯及共存组分同步测定研究：基于pH调控与光电传感的方法优化与应用

一、引言

二氧化氯（ClO₂）消毒过程中会生成ClO₂⁻、ClO₃⁻等氧化态副产物，其联合毒性评估需依赖形态分析技术。HJ 551-2016标准推荐的连续滴定碘量法存在pH控制精度不足（±0.5单位）、淀粉指示剂提前络合I₂等问题，导致ClO₂⁻测定相对误差达15%12。本研究通过磷酸盐缓冲液梯度调控（pH 7.0→2.0）、动态氮气吹扫（0.06 MPa，20 min）及450 nm光电终点判断技术，建立复杂基质中ClO₂/ClO₂⁻/ClO₃⁻的同步测定方法，方法检出限达0.02 mg/L，相对标准偏差（RSD）≤2.1%，为食品加工、饮用水处理等场景的安全评估提供技术支撑。

二、实验部分

1. 方法原理

基于氧化还原电位（ORP）差异实现分步反应：

pH 7.0条件下（E⁰=0.95 V）：ClO₂与Cl₂优先氧化I⁻生成I₂，反应式如下：

2ClO₂ + 10I⁻ + 8H⁺ → 2Cl⁻ + 5I₂ + 4H₂O（1/5电子转移）

Cl₂ + 2I⁻ → 2Cl⁻ + I₂（完quan反应）

pH＜2条件下（E⁰=1.50 V）：ClO₂⁻氧化剩余I⁻，反应式为：

ClO₂⁻ + 4I⁻ + 4H⁺ → Cl⁻ + 2I₂ + 2H₂O

通过Na₂S₂O₃标准溶液滴定I₂（I₂ + 2S₂O₃²⁻ → 2I⁻ + S₄O₆²⁻），根据各步消耗体积计算各组分量34。

2. 实验方法优化

（1）试剂体系优化

酸试剂替代：采用2 mol/L硫酸（ρ=1.84 g/mL）替代2.5 mol/L盐酸，挥发性损失率从8%降至1.2%，提高测定稳定性5。

TISAB组成：0.1 mol/L磷酸盐缓冲液（KH₂PO₄-Na₂HPO₄，pH 7.0±0.1）+ 0.05 mol/L柠檬酸钠，可有效掩蔽≤1 mg/L的Al³⁺、Fe³⁺干扰，络合稳定常数＞10¹⁵6。

（2）关键操作参数控制

氮气吹扫条件：高纯氮气（99.99%）以0.06 MPa压力吹扫20 min，确保ClO₂/Cl₂完quan吹出（溶液无色），吹扫效率较传统方法提升30%5。

光电终点判断：采用450 nm单色光源监测吸光度突变（ΔA＞0.3），替代淀粉指示剂，消除高浓度I₂（＞10⁻⁵ mol/L）的胶体包裹误差，终点判断时间从30 s缩短至5 s2。

三、结果与讨论

1. 干扰消除效果

共存离子对测定的影响及消除效果如下：

Al³⁺（1.0 mg/L）：未加TISAB时相对误差-15.6%，加入后误差降至1.2%；

Fe³⁺（1.0 mg/L）：未加TISAB时相对误差-12.5%，加入后误差降至0.8%；

Cl⁻（100 mg/L）：未加TISAB时相对误差-3.2%，加入后误差降至0.5%。

结论：TISAB可有效掩蔽≤1 mg/L的重金属离子干扰，误差控制在±2%以内6。

2. 方法性能指标

线性范围：0.05-2500 mg/L（r=0.9996，n=7），检出限0.02 mg/L（3σ，n=11）；

精密度：6次平行测定RSD为1.1%-2.1%（1.0 mg/L标样）；

准确度：乳粉样品加标回收率93.9%-105.0%（加标水平0.1-5.0 mg/L）7。

3. 实际样品分析

不同基质样品的测定结果如下：饮用水样品：ClO₂含量0.42±0.02 mg/L，RSD=1.5%，加标回收率98.6%；

纺织废水样品：ClO₂含量3.85±0.08 mg/L，RSD=2.1%，加标回收率96.3%；

二氧化氯消毒液：ClO₂含量2195±25 mg/L，RSD=1.1%，加标回收率102.5%。

四、结论

本研究建立的改良五步碘量法通过试剂优化（硫酸替代盐酸）、严格控温和光电终点判断技术，实现了复杂基质中ClO₂及副产物的精准测定。方法具有以下优势：

1.高选择性：通过pH梯度调控实现ClO₂/ClO₂⁻/ClO₃⁻的形态区分；

2.抗干扰能力强：TISAB有效掩蔽重金属离子干扰，误差≤2%；

3.自动化程度高：光电终点判断替代人工目视，提升测定效率。

4.建议在实际应用中推广“预中和+光电滴定"流程，进一步降低基质干扰。

关键词：五步碘量法；二氧化氯；pH调控；光电传感；干扰消除

参考文献

[1] HJ 551-2016 水质 二氧化氯和亚氯酸盐的测定 连续滴定碘量法[S].

[2] 张现兰, 王长德. 五步碘量法测定二氧化氯的影响因素研究[J]. 中国消毒学杂志, 2014, 31(11): 1164-1166.

[3] 方赤光, 等. 改进五步碘量法测定消毒剂中二氧化氯[J]. 中国公共卫生, 2007, 23(6): 507-509.

[4] Li L, et al. Rapid determination of chlorine dioxide residues in dairy products by five-step iodometry[J]. Journal of Food Safety, 2015, 35(4): 389-394.